Ditemukan 6479 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 37/PID/2011/PTK
Tanggal 25 Mei 2011 — YUSUF SUY
3919
  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;--------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 361/PID.B/2010/PN.KPG tanggal 24 Februari 2011 yang dimintakan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; -----------------------------------
    Kelapa Lima,Kota Kupang ;Agama KristenProtestan 5 PekerjaanTani j ee ee rr rr re eee eee Terdakwa tidakditahan 5 22222 e eee eee ee eeeeeeee PENGADILAN TINGGI Tersebut Setelah mempelajari berkas perkara dansurat surat lain yang bersangkutan, serta turunanPutusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 24Februari 2011 Nomor : 361/ Pid.
    Menetapkan agar para terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) = 5 Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut Pengadilan Negeri Kupang padatanggal 24 Februari 2011 telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa I YUSUF SUY, terdakwa IIBEBI FRANTJE WELKY SUY, dan terdakwa MIIlIYOSUA SUY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadaporang 3 eer reer eee2.
    S Oleh JaksaPenuntut Umum tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat syarat yang ditentukan olehUndang Undang karena itu permintaan banding tersebutsecara formil dapat diterima Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 24Februari 2011 Nomor : 361/Pid.B/2011/PN.
Putus : 07-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 38/PID/2011/PTK
Tanggal 7 Juni 2011 — ALEKSANDER MINFINI
4524
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 16 Pebruari 2011 Nomor : 291 PID. B / 2010 / PN. KPG, yang dimintakan banding ; ------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat Pengadilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 1000.- (seribu rupiah);-----------------------------------------------
    perkara pidanadalam Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwaNama lengkap : ALEKSANDER MINFINI ;Tonpat Lables Ning, 02 Agung 1945lnuTonges Labie tangabois Reamin aks = ateeIndonesia, Tempat Tinggal : RT.12, RW.O1, Desa Nitneo.Kecamatan Kupang Barat,KabupatenAgama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : TaniTerdakwa tidak ditahanwee Pengadilan Tinggi Tersebut Setelah mempelajari berkas perkara dansurat surat yang bersangkutan, serta turunanputusan Pengadilan
    Negeri Kupang tanggal16 Pebruari 2011 Nomor: 291/PID.B/2010/PN.KPG ; Menimbang, bahwa Jaksa Penunut Umumberdasarkan surat dakwaannya tertanggal 20 Juli2010, Reg.
    Tinggisependapat dengan pertimbangan hukum Hakim tingkatpertama dalam putusannya bahwa terdakwa telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya,dan pertimbangan hukumHakim tingkat pertama diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini pada tingkatbanding ;5 Menimbang, bahwa dengan mengambil alihpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama, makaPengadilan Tinggi memutus' menguatkanputusan Pengadilan
    Negeri Kupang tanggal 16Pebruari 2011, Nomor::291/PID.B/2010/PN.KPGyang dimintakan banding ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhipidana, , maka kepadanya dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan :sliatatialatatatatataiaiatatetalatatsteialiataiaaietetaiateiataiate Mengingat, pasal 310ayat (1) KUHPidana, serta pasal pasal lainnya dariperaturan perundang undangan yang berhubungan denganperkara ini ; MENGADILI :wane rn eee eee eee eee M E N G A DI L Tet 1.
Putus : 16-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 74/PID/2011/PTK
Tanggal 16 Agustus 2011 — ABRAHAM DIMA
2516
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang, Nomor : 95 / PID.B / 2011 / PN.KPG, tanggal 21 Juni 2011, yang dimintakan banding tersebut; -------------------------------------------3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; -----------------------------5.
    Hakim Pengadilan Negeri Kupang : sejaktanggal Ol Maret 2011 s/d tanggal 30Maret6. Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriKupang : Sejak tanggal 31 Maret 2011 s/dtanggal 29 Mei 2011 ; 7. Perpanjangan 1 Ketua Pengadilan TinggiKupang : Sejak tanggal 30 Mei 2011. s/dtanggal 28 Juni 2011 ; 8. Ketua Pengadilan Tinggi Kupangberdasarkan pasal 27 ayat (1) KUHAPsejak tanggal 21 Juni 2011 s/d tanggal20 Juli 2011;9.
    Ketua Pengadilan Tinggi Kupangberdasarkan pasal 27 ayat (2) KUHAPsejak tanggal 21 Juli 2011 s/d tanggal18 September Pengadilan Tinggi Tersebut Telah = membaca berkas perkara danSurat surat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Kupang,tanggal 21 Juni 2011, Nomor95/Pid.B/2011/PN.KPG, dalam perkara terdakwatersebut : Menimbang, bahwa berdasarkansurat dakwaan JaksaPenuntut Umum, tertanggal 22 Februari 2011,REG. PERK.
    Oebobo Kota Kupangatau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kupang, melakukanpembunuhan terhadap korban MELKI MUSKANAN,perbuatan tersebut dilakukan~ oleh terdakwadengan cara cara sebagai berikutSees ee eee ee Bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, semula padasiang hari terdakwa dan saksi korban ikuttaruhan sambung ayam dengan taruhanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan padasaat itu terdakwa memenangkan taruhan judisambung
    Oebobo Kota Kupangatau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu) yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kupang, melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan korban MELKIMUSKANAN meninggal, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut : Bahwa padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,semula pada siang hari terdakwa dan saksikorban ikut taruhan sambung ayam dengantaruhan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dan pada saat itu terdakwa memenangkantaruhan
    Menimbang, bahwa dengan demikianputusan Pengadilan Negeri Kupang, Nomor95/Pid.B/2011/PN.KPG, tanggal 21 Juni 2011,dapat dipertahankan dan harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa karena Terdakwatetap dihukum, maka kepadanya dibebankanuntuk =membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan dan untuk tingkat bandingakan disebutkan dalam amar putusan ini; Mengingat dan mendasarkan pada pasal351 Ayat (3) KUHP dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan16perkara ini ;M E N GA D I LI:1.
Putus : 09-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 203/PID/2010/PTK
Tanggal 9 Maret 2011 — LA ACE
3716
  • - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; ---------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 483/PID.B/2008/PN.KPG. tanggal 3 Juni 2009, dalam perkara terdakwa LA ACE, sepanjang mengenai pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa La Ace bersalah melakukan tinda pidana
    para ABK kapal nelayan Cinta DamaiIII untuk diproses lebihlanjut 5 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 100 Jo pasal 7 ayat (2) huruf c UU No.31 Tahun 2004 tentan perikanan; ATAUKETIGABahwa terdakwa LA ACE pada hari sabtu tanggal21 juni 2008 sekitar jam 08.30Wita atau setidak tidaknyapada bulan juni tahun 2008 bertempat di Perairan Telukkupang pada posisi 101235 LS dan 123 30 08 BTatau. setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan
    Negeri Kupang yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, Nahkoda yangmelayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutanmengetahui bahwa kapal tersebut tidak laiklaut ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara cara sebagaiberikut : 2 222 ee eee ee ee eee eee eee eee Berawal pada hari Kamis tanggal tidak bisadipastikan lagi secara pasti pada bulanjuni 2008, Saat itu terdakwa selaku Nahkoda kapalnelayan Cinta Damai III memulai pelayaranya dari DesaBahari Kecamatan sempolawa Kabupaten Buton
    Membebankan biaya perkara kepadaterdakwa sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah) ;5 ++ eee ee ee eee eee Menimbang Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal09 Juni 2009 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor14So/Akia.Pid/2Z009/PN.KPGYs
Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 66/PID/2011/PTK
Tanggal 8 Agustus 2011 — YULIANA MANU ALIAS ANA
1817
  • ----- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ---------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 22 Maret 2011 No. 370/Pid.B/2010/PN.KPG yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 1.000 ;-
    Kupang atau setidak tidaknya padasuatu tempat tertentu) yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kupang, telahdengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban ROSARIA BRIA ALIAS ROSA, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan Cara carasebagai berikutwalnya pada waktu) dan tempat sebagaimanatersebut diatas, saat itu) saksi korban ROSARIABRIA berjalan melintas disebelah pagar rumahterdakwa YULIANA MANU dan terdakwa sedangberdiri di depan pintu rumahnya tibatiba sajaterdakwa memaki
    Menyatakan terdakwa YULIANA MANUALIAS ANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat 1 KUHP D0 we eee ee eee 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YULIANA MANUALIAS ANA denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulandengan perintah terdakwa segeraditahan :Membebankan biaya perkara kepada terdakwasebesar Rp. 1.000, (seribu Menimbang, bahwa selanjutnya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal22 Maret 2011
    eee 3Memerintahkan pidana tersebut tidakperlu dijalani, kecuali kalaudikemudian hari dengan putusan Hakimdiberikan perintah lain atas alasanbahwa Terdakwa sebelum waktu percobaanselama 6 (enam) bulanberakhir telah bersalah melakukan sesuatutindak pidana S00 ee eee eee eee eee ee 4.Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara ini sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) eee eee Menimbang, bahwa terhadapputusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permohonan banding dihadapanPanitera Pengadilan
    Negeri Kupang pada tanggal28 Maret 2011 #4xSeperti yang tercantum dalamAkta permohonan bandingNo.11/Akta.Pid/2011/PN.KPG , permohonan bandingtersebut telah pula diberitahukan dengan caraseksama kepada Terdakwa pada tanggal 14 Juni2011 : Menimbang, bahwa kepada Jaksa PenuntutUmum maupun Terdakwa telah diberikan kesempatanuntuk mempalajari berkas perkara pada tanggal14 Juni 2011 :Menimbang, bahwa = permohonan banding olehJaksa Penuntut Umumtelah telah diajukan dalam tenggang waktu dan tatacara serta
Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 22/PID/2011/PTK
Tanggal 5 Mei 2011 — YAN MARTINO KASARUA KUMANIRENG
3010
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 03 Januari 2011 Nomor : 458 PID. B / 2010 / PN. KPG, yang dimintakan banding ; --3.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat Pengadilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 1000.- (seribu rupiah);-----------------------------------------------
    Oebobo,Agama : Katholik ;Pekerjaan : Anggota POLRI;e Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Nopember 2010 s/d18 Desember 2010;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang = sejaktanggal 03 Desember 2010 s/d tanggal O01 Januari2011;e Dialihkan Penahanannya dari tahanan Rutan menjaditahanan Kota sejak tanggal 16 Desember 2010 ;e Pengadilan Tinggi Tersebut Setelah mempelajari berkas perkara dansurat surat yang bersangkutan, serta turunanputusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal03 Januari03 Januari 2011 Nomor: 458
    Perk: PDM436/KPANG /11 /2010, telah mengajukan terdakwa dipersidangandengan dakwaan ;DAKWAAN Bahwa ia Terdakwa YAN MARTINO KASARUAKUMANIRENG, pada hari Sabtu tanggal 13 Maret = 2010sekitar Jam 23.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2010 bertempat didalamrumah/tempat tinggal Terdakwa di Jalan Amabi KelurahanOebufu, Kecamatan Oecebobo, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kupang berwenangmemeriksa dan
    Tinggisependapat dengan pertimbangan hukum Hakim tingkatpertama dalam putusannya bahwa terdakwa telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya,dan pertimbangan hukumHakim tingkat pertama diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini pada tingkatbanding 5 Menimbang, bahwa dengan mengambil alihpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama, makaPengadilan Tinggi memutus~ menguatkanputusanputusan Pengadilan
    Negeri Kupang tanggal 03Januari 2011, Nomor::458/PID.B/2010/PN.KPG yangdimintakan banding ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhipidana, , maka kepadanya dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan 3; 225 Mengingat, pasal 22,pasal 241 KUHAP dan pasal 44 ayat (1) Undang UndangNo. 23 tahun 2004 serta memperhatikan ketentuanPerundang undangan yang berlaku yang berhubungandengan perkara ini i10TL fg sees ese ee ee1.
Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 20/PID/2011/PTK
Tanggal 5 Mei 2011 — MUSA LEDE alias MUSA
3522
  • Menerima permintaan banding dari terdakwa ;-----------------------------------Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 18 Januari 2011, Nomor : 459/Pid.B/2010/PN.KPG sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;----------------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan
    Negeri Kupang tersebut untuk selebihnya ;----------------------------------------------------------------------------------Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------
Putus : 02-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 12/PID/2011/PTK
Tanggal 2 Maret 2011 — MATHEOS SUKKA Als. Theos
247
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang NOMOR : 380/PID. B/2010/PN.KPG tanggal 15 Desember 2010 yang dimintakan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; -------------------------------------------
    WT go ccc Pendidikan SR Terdakwa tidak ditahan 5 Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca berkas' perkara dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kupang NOMOR:380/PID.B/2010/PN.KPG tanggal 15 Desember 2010 ;Menimbang, Menimbang, bahwa berdasarkan SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 06 Oktober2010 Nomor : Reg.
    Theos,pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi di bulanJuli Tahun 2008, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu. lain dalam Tahun 2008, bertempat di rumahterdakwa, di RT.04, RW.II, Desa Manulai , KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang, atau setidak tidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kupang, menelantarkan orang(Ester Buitbesi/Isteri terdakwa) dalam lingkup rumahtangganya sedang ia wajib member ikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang
    Negeri Kupang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan : 1.
    Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut,Penuntut Umum telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal20 Desember 2010, sebagaimana tercantum dari aktapermohonan banding, Nomor : 45/Akta.Pid/2010/PN.KPG.dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 26Januari 2011 ; Menimbang, bahwa terhadap permintaan bandingtersebut, Jaksa
    Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 28 Desember 2010 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 28Desember 2010 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada terdakwa padatanggal 26 Januari 2011 Menimbang, bahwa sehubungan dengan memoribanding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tersebut, terdakwa tidak mengajukankontra memori banding ;Menimbang,Pa cne Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmempelajari
Putus : 20-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 83/PID/2011/PTK
Tanggal 20 September 2011 — DAVID JONATHAN LOMI alias DAVID
3514
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang, Nomor : 117/PID.SUS/2011/PN.KPG, tanggal 5 Juli 2011, yang dimintakan banding tersebut; ------------------------------------------------------------------------------------------3.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------
Putus : 14-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 86/PID/2011/PTK
Tanggal 14 September 2011 — FREIN NADEMENTS BATU TUGA
208
  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; --------------------------------------------------=Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kupang, tanggal 07 Juli 2011, Nomor : 234/Pid.B/2011/PN.KPG. sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : ----------------------------Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; ------------------------------------------------------------------------------------
    -------------Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; ---------------------------------------------------------Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; ---------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang tersebut untuk selebihnya ; ----Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    Kupang atau setidak tidaknya padasuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kupang, berwenang memeriksadan mengadilinya, melakukan penganiayaan terhadapMaria Okladina Dewi Wadhin (saksi korban), perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Berawal = dari terdakwa yang baru pulangbertugas/dinas sebagai anggota POLRI~ kembali ketempat kos milik saudara Niko di RI 20 RW 6 DusunMatani dan sesampainya ditempat kos tersebut,dibukakan pintu)~ oleh Maria Okladina
    Manetapkan agar terdakwa FREIN NADEMENTS BATUTUGA membayar biaya perkara sebasar Rp. 1000,(seribu rupiah) ; Menimbang bahwa berdasarkan tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut Pengadilan Negeri Kupang padatanggal O7 Juli 2011 telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagaiDeriKUL + S22 ese sane 6 eee Se ene SHE SHS See See S eee 8 eee1.Menyatakan terdakwa FREIN NADEMENTS BATU TUGAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu
    dikirimkan,kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas sejak tanggal 1Agustus 2011 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2011 ; Menimbang, bahwa permintaan banding olehTerdakwa tersebut diajukan dalam tenggang waktu dancara serta syarat syarat yang ditentukan oleh Undangundang, kerena itu permintaan banding tersebutsecara formil dapat diterima ;He sae Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan
    Negeri Kupang, tanggal 07Juli 2011, Nomor : 234/Pid.B/2011/PN.KPG, PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanyadan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan hukumPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding, kecuali lamanya pidana yangdijatuhkan oleh
    Negeri Kupang,tanggal 07 Juli 2011, Nomor234/Pid.B/20 11/PN.KPG. sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut Menghukum terdakwa oleh karena itu) dengan pidana13penjara selama 1 (satu) tahun i Menetapkan lamanya terdakwa berada dalamtahanan, dikurangkan~ seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan i Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupangtersebut untuk selebihnya ; Membebankan biaya perkara
Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 96/PID/2010/PTK
Tanggal 8 Agustus 2011 — IR. MAX DAVID MOEDAK, M.Si
48110
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 17 Juni 2010 Nomor : 18/PID.B/2010/PN.KPG yang dimintakan banding ; -----------------------------------------MENGADILI SENDIRI : 1.Menyatakan Terdakwa IR. DAVID MAX MOEDAK, MSi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Kelapa Lima, Kota Kupang ;me va xem nekerjean : Pegawai Negeri Sipil ;verdakwa ditahan olehPenyidik sejak tanggal 7 September 2009 s/d tanggal 26September 2009 ; Penuntut Umum sejak tanggal 27 September 2009 s/dtanggal 5 Nopember 2009 ; Ketua Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 06Nopember 2009 s/d tanggal 05 Desember 2009 ;Ketua Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 06Desember 2009 s/d tanggal 04 Januari 2010 ;Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2009 s/dtanggal 04 Januari 2010 ;3Ketua
    Pengadilan Negeri Kupang sejak 5 Januari 2010s/d tanggal 3 Februari 2010 ; 3Hakim Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 21Januari 2010 s/d 19 Februari 2010Ketua Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 20Februari 2010 s/d 20 April 2010 ; 9.
    Negeri Kupang berwenang memeriksadan mengadili, secara melawan hukum ~~ melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu) korporasi yang dapat merugikan keuangan negaraatau) perekonomian negara, perouatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut = ss sesssseeseees seen aneBerawal dari adanya Dana Alokasi Khusus (DAK) BidangKehutanan Tahun 2008 yang diperoleh, Dinas PertanianTanaman Pangan, Perkebunan dan Kehutanan KabupatenKupang sebesar Rp. 1.447.600.000
    Negeri Kupang telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikutMenyatakan Terdakwa (Ir.
    Pada tanggal 13 Desember 2010 bersertadengan berita acara pemeriksaan saksi saksi tersebut61ke Pengadilan Tinggi Kupang, maka Pengadilan TinggiKupang akan melanjutkan memeriksa perkara a quodalam tingkat banding untuk mendapatkan putusanecee Menimbang, bahwa setelah diteliti dan dicermatiberkas perkara tersebut yang telah dikirim kembalioleh Pengadilan Negeri Kupang ke Pengadilan TinggiKupang setelah dilakukan pemeriksaan secara terpisahsesuai dengan putusan sela Pengadilan Tinggi tanggal23 September
Putus : 21-12-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 02/PID.SUS/2011/PTK
Tanggal 21 Desember 2011 — - ABDULLAH USMAN
6733
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 02/Pid.Sus/2011/PN.Kpg tanggal 12 Oktober 2011 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; 3.Menyatakan Terdakwa ABDULLAH USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Kayu Putih,KecamatanOebobo, Kota Kupang ; A gamaIslam ;5 nere e e eeeeePekerjaan Karyawan PDFlobamor ( Kepala DevisiPerkapalan PD Flobamor ; Pendidikan BSc ( SarjanaMuda ) ; Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Suratperintah penahananOleh : Penyidik, tidak ditahan~ ; Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal O05 Mei 2011 s/dtanggal 24 Mei2011 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikorpada Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 25 Mei2011 s/d tanggal 23 Juni2011 3 eee en ee eee ee eee eeMajelis
    Teratai No. 5 Kelurahan Naikolan Kecamatan MaulafaKota Kupang atau setidak tidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang, telahmelakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, perbuatan mana dilakukan
    Teratai No. 5 Kelurahan Naikolan Kecamatan MaulafaKota Kupang atau setidak tidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan negeri Kupang, telahmelakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut yaitu) pegawai negeri atau orangselain pegawai negeri yang diberi tugas menajalankansuatu) jabatan umum secara terus menerus atau untuksemenatara waktu, dengan sengaja memalsu' buku
    Flobamor (badan hukum/korporasi) dan Terdakwa sebagaipribadi j + es ee eee ser eeeMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan bahwa putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kupang tidak mencerminkan rasakeadilan masyarakat, belum memenuhi rasa keadilan yang didambakandalam masyarakat serta tidak memberikan daya tangkal bagi pelakutindak pidanaSSTEWLS jm ee reMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding mempelajari
    dengan seksama berkas perkaradan turunan resmi putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kupang tanggal 12 Oktober2011 Nomor : 02/Pid.Sus/2011/PN.Kpg, memori banding dariTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwaTerdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan.....didakwakan kepadanya dan pertimbangan hakim tingkatpertama
Putus : 17-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PID/2011/PTK
Tanggal 17 Maret 2011 — HARLI JEFRI PIET DA COSTA Alias JEFRI
4914
  • Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa ; ----------Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 5 Januari 2011, Nomor : 360/PID.B/2010/PN.KPG sekedar mengenai barang bukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : -----------Menyatakan terdakwa HARLI JEFRI PIET DA COSTA Alias JEFRY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Putus : 21-12-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 01/PID.SUS/2011/PTK
Tanggal 21 Desember 2011 — - SYAMSUDIN H. ABDULLAHI, SE
7024
  • Kefamenanu ;Umur/Tanggal Lahir 42 tahun/16 April 1969 ;Jenis Kelamin Laki Laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Jalan Soekarno No. 20Kelurahan Lai Lai BesiKopan (LLBK) KecamatanKelapa Lima KotaKupang ; Pekerjaan Wiraswasta (MantanDirektur UtamaPerusahaan DaerahFlobamor) ;Pendidikan S1 (Sarjana Ekonomi) ; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara pada LembagaPemasyarakatan Kupang oleh :Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Mei 2011 sampai dengan tanggal24 Mei 2011 ;Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan
    Negeri Kupang sejaktanggal 25 Mei 2011 sampai dengan tanggal 23 Juni 2011 ;Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Kupang, sejaktanggal O09 Juni 2011 sampai dengan tanggal O08 Juli 2011 ;Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Kupang, sejak tanggal 09 Juli 2011 sampai dengan tanggal 06 September 2011 ;Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkanpasal 29 ayat (3)b KUHAP, sejak tanggal 07 September 2011sampai dengan tanggal 06Halaman 1 dari 56halaman put.01/Pid.Sus
    Tipikor pada Pengadilan Tinggi Kupangberdasarkan pasal 27 ayat (1) MKUHAP sejak tanggal 14 Oktober2011 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2011 ;Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Kupangberdasarkan pasal 27 ayat (2) KUHAP sejak tanggal 13 Nopember2011 sampai dengan tanggal 11 Januari 2012 ;sinlaialaie Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingtersebut ; Hue San Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan
    Negeri Kupang tanggal 12 Oktober 2011Nomor : 01/Pid.Sus/2011/PN.Kpg ;wreeee Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum No.
Putus : 20-12-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 03/Pid.Sus/2011/PTK
Tanggal 20 Desember 2011 — - KAROLUS YOMAN WAIN, SP
6915
  • ------ Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; ------------- ------ Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang, Nomor : 06/Pid.Sus/2011/PN.Kpg., tanggal 11 Oktober 2011 yang dimintakan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------------------------ ------ Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.30.000.000,
Putus : 10-10-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 70/PDT/2011/PTK
Tanggal 10 Oktober 2011 — - FILIPUS SMAUT VS HENDRIK RINI
5313
  • -Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ;--------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 27 Oktober 2010 nomor : 71/Pdt.G/2010/PN.KPG yang dimohonkan banding tersebut;-----------------------------------------------------------------------------Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.200.000,- ( dua ratus ribu rupiah ) ; ----
    P U T US A NNOMOR: 70 / PDT / 2011 / PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAShe She Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:FILIPUS SMAUT ; Umur 48 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Kotabes, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang NIT, yangdiwakili oleh JESAYA BANO SMAUT dengan Surat Kuasa KhususInsidentil penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang No.23/Pen.K
    tanah sengketa ;Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang memperolehhak daripadanya atas tanah sengketa, untuk mengembalikan kepadaPenggugat bila perlu dengan bantuan~ aparat keamanan ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsehubungan dengan adanya gugatan ini yang hingga kini ditaksirsebesar Rp. 8.035.000, (delapan juta tiga puluh lima riburupiah) ; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Ams sae Membaca, akta pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan
    Negeri Kupang yang menyatakan bahwa padatanggal 08 Nopember 2010 Tergugat/Pembanding, telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriKlas A Kupang tanggal 2/7 Oktober 2010 Nomor :71/Pdt.G/2010/PN.KPG untuk diperiksa dan diputus dalam PengadilanTingkat Banding ; +HHG SH Membaca, risalah pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Kupang yangmenyatakan bahwa, pada tanggal 15 Maret 2011 permohonan bandingtersebut telah diberitahukan
    secara sah dan seksama kepada pihakPenggugat/Terbanding j rer rrr rr errr rr rr rr ee eee eee eeeweeeee Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding tertanggal 29 Januari 2011 dan surat memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada pihakPenggugat/Terbanding pada tanggal 15 Maret 2011 iee eeee Membaca, risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas' perkara(inzage) Nomor : 71/Pdt.G/2010/PN.KPG, yang dibuat oleh Juru SitaPengganti pada Pengadilan Negeri Kupang
Putus : 02-02-2012 — Upload : 23-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 124/PDT/2011/PTK
Tanggal 2 Februari 2012 — - Tn.HARUN SOEDJATMIKO VS - PT.SURYA ANUGERAH OXYGEN
5817
  • ---------------------------M E N G A D I L I :-------------------------------------1Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding;------------------------------------------------------------------2Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 06 Juni 2011 Nomor : 172/Pdt.G/2010/PN.KPG. yang dimohonkan banding tersebut ;-----------------------------------------3Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan
    Register Nomor :162 / Pdt / LGS / K / 2010 /PN.Kpg. tanggal 25 Nopember2010; semula sebagai Penggugatsekarang sebagai TERBANDING; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah Telah membaca berkas perkara dan surat suratlain. yang bersangkutan dengan perkara ini serta PutusanPengadilan Negeri Kupang, tanggal O06 Juni 2011, Nomor.172/Pdt.G/2010/PN.KPG; 222225 sHneHeneeee TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian danpertimbangan pertimbangan yang tercantum dalam turunan resmiputusan Pengadilan
    Negeri Kupang tanggal O06 Juni 2011Nomor : 172/Pdt.G/2010/PN.KPG, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI :Menyatakan bahwa dalil dalil eksepsi Tergugat' tidakberalasan hukum dan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.Menyatakan bahwa perjanjian jual beli tanggal 12 Oktober2004 yang dibuat dihadapan Hj.
    rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.DALAM REKONPENSIMenolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalamKonpensi untuk seluruhnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalamRekonpensi untuk membayar segala biaya perkara yang timbulsehubungan dengan adanya gugatan ini, yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 538.000, (lima ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah).Membaca Membaca Akta pernyataan permohonan banding, yang dibuatoleh Panitera/Sekretaris Pengadilan
    Negeri Kupang yangmenyatakan bahwa, Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding padatanggal13 Juni 2011. telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Kupang tanggal06 Juni 2011 Nomor : 172/Pdt.G/2010/PN.KPG. untuk diperiksadan diputus dalam Pengadilan tingkatbanding; eee eee Membaca Relas Pemberitahuan PernyataanBanding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya yang menyatakan bahwa permohonanbanding dari Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding tersebut telahdiberitahukan
    secara sah dan seksama kepada Kuasa HukumPenggugat / Terbanding pada tanggal 09 September2011 ; Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Tergugat / Pembanding tertanggal 14 Juni 2011, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang padatanggal 18 Juli 2011, Memori banding mana telah diberitahukankepada Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding pada tanggal 09September 2011; Membaca Relas Pemberitahuan pememeriksaan berkasperkara (inzage) Nomor 172/Pdt.G/2010/PN.KPG yang dibuat oleh
Putus : 15-03-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 110/PDT/2010/PTK
Tanggal 15 Maret 2011 — - RONALD FERNANDES VS NY. YASINTA RATNA
4717
  • --------------- M E N G A D I L I -----------------Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;-----Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 103/Pdt.G/2009/PN.KPG tanggal 20 Mei 2010, yang dimohonkan banding tersebut ;-----------------------------------------------------------Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah
    LABA, SH, Pengacara / Advokat,beralamat di Unit Pelayanan Bantuan Hukum Universitas KristenArtha Wacana (UPBHFHUKAW) di jalan Adisucipto OesapaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli2009 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang, tanggal 21 Juli 2009,dibawah register Nomor : 159/Pdt/LGS/K/2009/PN.KPG,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING ; eerrer creeNY. YASINTA RATNA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanSam Ratulangi (samping CV.
    Foda Prima Logistik) KotaKupang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HENHANY.K.NGGEBU, SH, pekerjaan Advokat / Pengacara, beralamat di jalanPisang, RT.27, RW.09, Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19Agustus 2009, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang denganRegister Nomor : 194//Pdt/LGS/K/2009/PN.KPG, tanggal 20Agustus 2009, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING Setelah membaca berkas perkara bersangkutan
    PN.KPGtanggal 20 Mei 2010, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiDGRIKUG qme rr oo www es ew ee ennDALAMEKSEPSI : r eee e ee eee ee eeeMenolak eksepsi Tergugatseluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA ;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankeli jkVerklaard) ; ere e ee eee eee eeMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini dihitung sejumlah Rp. 490.000, (empatratus sembilan puluh riburupiah) ; Membaca akte pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan
    Negeri Kupang yangmenyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2010 KuasaHukum Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonanbanding agar perkaranya yang di putus oleh Pengadilan NegeriKupang Nomor : 103/Pdt.G/2009/PN.KPG tanggal 20 Mei 2010untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding ; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Kupangyang menyatakan bahwa pada tanggal 15 Juli 2010 permohonanbanding tersebut telah
Putus : 29-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 03/Pid.Sus/2012/PTK
Tanggal 29 Februari 2012 — - ALIS JONI HERSON SIOKAIN, SH; Alias ALIS
5921
  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; -------Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 12/Pid.Sus/2011/PN.KPG., tanggal 16 Desember 2011 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai redaksi amar putusan pada point 3 (tiga) sehingga berbunyi sebagai berikut : --------------------------------------------------Menyatakan Terdakwa ALIS JONI HERSON SIOKAIN, SH.
Putus : 10-10-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 71/PDT/2011/PTK
Tanggal 10 Oktober 2011 — - PETRUS DAMIANUS PEHAN HERA VS - URSULA LOLON REBON
7326
  • ---- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; ----------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang, tanggal 27 Oktober 2010 nomor : 66/Pdt.G/2010/PN.KPG yang dimohonkan banding tersebut ; --------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah) ; --------------------------------------
    Il / RW5 ,, Kelurahan Tarus, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang NTT berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Oktober 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dibawah Register Nomor :58/Pdt/LGS/K/2011/PN.KPG ; Semula sebagai Penggugatsekarang sebagai Pembanding ;URSULA LOLON REBON, Ibu rumah tangga, Jl.
    Bakung No. 7 Rt 12 // Rw.004 Kelurahan Naikolan, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, yang dalamhal ini diwakili oleh ARNOLDUS TAHU, SHAdvokad Advokat pada Kantor Yayasan Konsultasi dan Bantuan Hukum Justitiaberalamat di Jl.Sam Ratulangi No. 33 Kota Baru Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2010 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang di bawahregister Nomor : 178/Pdt/LGS/K/2010/PN.KPG ; Semulasebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding ;Pengadilan TinggitersebUut
    : 22 e eee eee eee te ee teen eee ee eeee2 Telah membaca berkas perkara dan Surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kupang tanggal 27 Oktober 2010 Nomor :66/Pdt.G/2010/PN.KPG ; wee ee eee eee eee TENTANG DUDUKNYA PERKARAwreeee Mengutip serta memperhatikan uraian uraian danpertimbangan pertimbangan yang tercantum dalam Turunan Resmiputusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 27 Oktober 2010 Nomor :66/Pdt.G/2010/PN.KPG yang amar selengkapnya berbunyi
    sebagaiberikutMenyatakan eksepsi Tergugat ditolak untukseluruhnya ; Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya ;wee recee Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi tidak dapat diterima ;Menghukum Penggugat Kovensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini berjumlahRp. 490.000, (empatratus ratus sembilan puluh ribu rupiah) ; Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kupang yang menyatakan
    bahwa padatanggal 5 Nopember 2010 Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriKupang tanggal 27 Oktober 2010 Nomor : 66/Pdt.G/2010/PN.KPGuntuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan Tngkat Banding ; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Kupang yangmenyatakan bahwa pada tanggal 25 Nopember 2010 permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadapihak